Hasta diversas organizaciones sociales piden la intervención de OEA para que no se de un "golpe de Estado" por la confrontación de poderes (leer nota).
La interrogante es ¿está bien el decreto emitido por la Sala de lo Constitucional de avalar las candidaturas independientes? Espero su participación sobre este tema.
x error de la computadora, mi comentario se ha publicado cinco veces. pido que se borre este comentario y otros cuatro de mi autoria. gracias
ResponderEliminarGracias Armando por tu aporte que me parece muy bueno.
ResponderEliminarEs de pensar; ¿entonces todos (incluyendo los magistrados, tienen que estar afiliados a un partido, porque ostenta un cargo público, cosa que no es así.
Pero bien, espero que sigan participando, y a ti Armando que nos sigas ayudando con tus comentarios.
eso de los magistrados no es del todo cierto. si bien son cargos publicos, no son cargos de eleccion popular sino cargos de eleccion indirecta.
ResponderEliminaresto ultimo es asi porque quien elige a los magistrados es la asamblea legislativa con 56 votos por cada magistrado. tiene su razon de ser para evitar poner al servicio de un partido politico a la corte suprema de justica, por supuesto si la derecha politica o la izquierda politica llegan a tener los 56 votos se puede llegar a tener una corte a su servicio.
por lo general, el consejo nacional de la judicatura promueve las elecciones y son los que llevan dicho control, sin embargo las elecciones no son vinculantes es decir las que hace el gremio.
pero cargos de eleccion popular como la presidencia, diputaciones y alcaldia la constitucion en el art. 80 establece que los partidos politicos son el unico medio para acceder al poder publico. lo importante de esto, quiero decirlo porque es una mala vision y fue reformado recietnemente, es que no es necesario ser afiliado de un partido politico, sino que este simplemente diera el aval para que un candidato ocupase su bandera, en la practica fue bastante dificil ver eso por supuesto, l oque ganaba el partido era llevar a la cola a otros miembros y lo que ganaba el candidato "independiente" es que tenia un partido que pagaba por la campaña. para las elecciones presidenciales recientes eso fue cambiado y ahora es obligatorio que el candidato este afiliado al partido.
creo que si de verdad se quiere cambiar esto se debe democratizar mas el pais, las listas de los partidos deben ser abiertas, dividir los departametnos en cuantas diputados los representen, distritos netamente electorales, asi san salvador tendria 25 distritos electorales y cabañas 3. que cada distrito eliga a un diputado. esa seria uan forma de democratizar.
los municipios igual. el consejo debe ser abierto y dividir el municipio en cuantos consejales le representen.
igualmente reitero mi opinion de los partidos de cuadros.
Estableceré algunos punto:
ResponderEliminarPrimero.- Debemos tomar en consideración que la existencia de tres poderes (no órganos,una pobre idea de llamarlos de esa forma por la democracia cristiana en la década de los 80's para concebir igualdad en cuanto a funciones)se debe a una idea nacida durante la ILUSTRACIÓN y desarrollada con fuerza durante la revolución francesa, esto debido a la consideración que el poder en una sola institución crea el problema de crear una figura dictatorial como fue el caso de los reyes.
En tal sentido la distribución de los poderes en tres entidades independientes dentro del Estado conllevaría a un equilibrio legal en el estado de derecho (siempre que se siga la ley y se respete en su concepto).
No tratare sobre las funciones de los tres poderes, salvo la consideración que en nuestro medio político concibe al poder legislativo y judicial como un apéndice del ejecutivo siempre que un partido político tenga la mayoría en la asamblea y que controle el "poder ejecutivo" de esta forma se elije a los miembros de la Corte Suprema y al fiscal general.
En teoría que es la ¿Corte Suprema de Justicia? pues es el lugar supremo de ventilación de los asuntos que en algún momento requieren de un ente colegiado y experto en las leyes del país, tienen la obligación de dictar sentencia en casos que las juzgados comunes no pueden emitir una sentencia, todo esto siempre que alguien anteponga un oficio en la sala para su intervención y que corresponda a sus funciones.
He aquí el echo que implica que la corte haya dictado sentencia sobre un oficio presentado sobre la inconstitucionalidad sobre artículos del TSE a lo cual un magistrado de la corte fue enfático al mencionar que determinaron sobre interpretación de la ley electoral y no sobre la constitución.
Segundo.- Es muy típico en nuestro país que primero se juzgue antes de estudiar las cosas, en este caso, los diputados que han sido entrevistados aseguran no conocer con certeza el dictamen pero ya dan sus apreciaciones en cuanto que la CORTE SUPREMA se esta inmiscuyendo en sus asuntos legislativos.
ResponderEliminarLa corte es el mediador entre los otros dos poderes cuando existe un impase legal a lo cual cada uno puede acudir a la sala y anteponer un oficio. El caso es que el dictamen de la corte es final y sin objeción por ninguna de las partes, para eso existe como poder independiente.
Bueno, es de esperar de nuestros diputados cuando muchos de ellos tal vez ni la primaria hicieron, con esto nos debe llevar a que gente incapaz e intelectualmente ignorante nos conduzca, pero ni modo "así es el futbol" o este caso "así es la seudodemocracia"
En este caso debo ilustrar como ejemplo, la bochornosa actitud y el ridículo de los "padrastros y madrastras" de la patria hicieron con la lectura de la biblia en las escuelas publicas, no hay que decir más ante la lección de constitucionalidad que el ejecutivo les ha dado.
Haciendo referencia a un dicho de un amigo "que sabe el burro de amores si nunca lo han besado" con mis dispensas aplica a muchos de los diputados.
Tercero.- Interpreto como lógico el que diputados rebuznen antes de tiempo ya que el dictamen pone en peligro el esquema tradicional de control y dominio partidario por ello la amenaza de destituciones en la corte, vuelvo a plantear que esto es muy típico en estructuras cerradas y arcaicas como nuestros institutos políticos.
ResponderEliminarComo ciudadano yo no se que diputado me representa, de hecho muchos ignoramos como acercarnos a la asamblea para que alguno de esos sujetos puedan resolver algún problema en el caso lo tenga.
En el caso de un alcalde me queda claro que tipo es, no es siempre la mejor figura pero se que tipo me representa municipalmente, pero en los diputados se distribuyen los puestos por numero de votos por partido y quedan los residuos, es decir los diputados no electos por votación hacia ellos sino de sobrantes de los mayores, con perdón la basura, aquí elevo mi voz ESO ES RIDÍCULO Y ANTIDEMOCRATICO... ya calmado continuo, aclaro, no creo en la democracia bajo las perspectivas que suelen utilizar los dirigentes partidarios.
La corte ha dado un buen paso hacia el logro de un principio básico de la democracia, la independencia y eso ya es un buen paso, lo que sería de esperar es que la gente, el ciudadano intelectual eduque a los desconocedores y que se manifieste sobre este punto de mucho interés.
Baron, la decision puede ser democratica pero debe estar señida con la ley y la constitucion.
ResponderEliminarla sala es la que interpreta, pero si preguntas a un constitucionalista que se respete y que no este opinando con el estomago se esta violando la constitucion.
dihco eso... la verdad candidaturas independientes no estan mal. pero debes de entender qu candidaturas independientes no es lo mismo que candidaturas no partidarias.
otra vez... partido de cuadros
En lo personal, si estoy de acuerdo con las candidaturas independientes, puesto que a la fehca en si las personas votamos por ideología, no por la persona que en si consideramos que es buena para estar en la asamblea legislativa, hasta este momento aun no se quien es el diputodo o los diputados que me representan en la asamblea, peor aún ni siquiera se cuales son sus nombres.
ResponderEliminarpor estas razones es por lo cual estoy de acuerdo con las candidaturas independientes, aunque es bien cierto que hay que tener un control sobre esto, para que no pase lo que sucecio en colombia,que pablo escobar estuvo en el congreso aunque tuvo que renunciar a su cargo.
es de tener un buen control y de saber de donde sacan el dinero tanto los partidos politicos como los que van por candidaturas independientes.
la razon por la que considero buena la idea de las candidaturas independientes es porque en los partidos politicos existentes, ya se perdiò la confianza. Seràn algunos diputados los que se salvan de ser tildados de corruptos y esos , la mayorìa son del FMLN.
ResponderEliminarARENA, PCN, PDC, SON PARTIDOS SUCIOS.
Me extraña que el señor presidente diga que lo inconveniente de esas candidaturas es que por alli se filtre el narcotrafico, cuando por años se ha sabido aunque nunca se ha investigado oficialmente, quiees son los narcotraficantes, comenzando por Cristiani, Parker, chico merino, ciro cruz, tony saca, rene figueroa, herber saca, rodrigo avila, etc. y hasta purgas han habido en las filas de ARENA con la muerte de los narcodiputados, que es otro tema tan de interes para el pueblo salvadoreño y que poca importancia le ha dado el presidente Funes como si tratara de encubrir a alguien. (dicen que a saca)