También quiero que puedan asociar estos hechos a casos o situaciones que ustedes han descubierto en los medios nacionales sobre algún tema en particular.
POST DATA:
Les recuerdo que este jueves no habrá clase.
miércoles, 15 de junio de 2011
Sobre "El Puente Llaguno"
También quiero que puedan asociar estos hechos a casos o situaciones que ustedes han descubierto en los medios nacionales sobre algún tema en particular.
POST DATA:
Les recuerdo que este jueves no habrá clase.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Llamo mi atención como los medios cubrían lo que en realidad estaba pasando, de haber estado en Venezuela en ese momento viendo las noticias probablemente lo hubiera creído todo porque son medios de comunicación tienen que informar, ¿donde queda la ética? Es increíble como hacen creer a las personas que no hay heridos que son desmayos, manipulan tanto la información y la hacen ver tan real, como no se tocan el corazón para señalar a personas que si es verdad estaban armadas, pero no eran los autores de esa masacre, otra cosa que llama mi atención es como la misma policía que se supone debe proteger a las personas las mata sin compasión y como es posible que por fotografiar un carro blindado de la policía muera este fotógrafo y desaparezca su cámara hasta donde llega esto, todo estaba planeado por personas que obviamente no tienen corazón ni sensibilidad humana.
ResponderEliminarcon respeto pero la ética es un puta que se venden al mejor postor, triste pero así es,los sistemas judiciales aquí y en donde siempre responden a intereses económico y no reales como se debería de supones. Por solo no podemos dejar llevarnos de lo que vemos en la Tv tenemos que vivir la realidad para poder tener criterio de dicision y saber que hacer.
ResponderEliminarLa verdad, solamente habia escuchado que los medios eran pagados y que les presentaban al público solamente lo que les convenía, pero nunca habia observado un video o imagenes apoyando esa teoria. En verdad, es una lastima que todo esto de las comunicaciones esté vinculado con este tipo de echos... a mi me dá tristeza en parte por que al final, de nada sirve ser un buen periodista y hacer bien su trabajo si después corre el riesgo de que le hagan algo o incluso que le quiten la vida. Por otra parte me dá colera por que aqui una vez mas se observa el peligro que una persona como periodista corre y les aseguro que las empresas o los productores no les dan dinero extra por esas "asañas" que andan haciendo para poder obtener información muy valiosa, que al final es mal pagada.
ResponderEliminarPues en lo personal es una excelente invetigacion cronologia. Pero bien, ahy podemos observar con calridad la manipulacion de la imformacion y los MC en Venezuela. Los MC son creadores de realidades y los MC jugaron un papel muy importante dentro de ese evento, ya que son los unicos que captaron la verdad de lo sucedido. Como en todo pais vemos que las clases dominantes controlan ciertas partes el gobierno, la sociedad y la burgesia.
ResponderEliminarMe llamo mucho la atención el tiempo y dedicación que tubo cada persona que realizó el documental ya que requirió de mucha paciencia el ir formando cada uno de los hachos, tomando en cuenta cada elemento para poder descubrir realmente lo que sucedió ese día. Realizaron una cronología muy sorprendente!!! Uno de los hechos en los que loa que se ha notado el poder que tienen los medios de comunicación en el país fue para las elecciones del actual presidente Mauricio Funes, TCS fue el último medio en anunciar que había ganado las elecciones!!
ResponderEliminarSara dejó una palabra clave que tocaremos esta semana "la ética", y que muy bien la ha denominado "El Chirajo" .
ResponderEliminarSólo les recuerdos que en esta semana estamos tocando cómo "los medios informativo" crean hecho o manipulan los hechos presentados.
Con el comentario de Eduardo no más me queda recordarte la frase que utilicé en la primera sesión: Periodismo: Amor y Odio. Lo importante no es lo que el medio hace con mi información, sino qué hago como periodista.
Bien lo refuerza Carlos cuando dice que los comunicadores, a través de los medios, somos creadores de discursos e intervenimos la realidad... cada uno evalúa si para bien o para mal.
Laura destacó algo importante "el tiempo y dedicación" de la realización del documental.
En realidad el documental nos muestra las 2 facetas del periodismo: cuando se hace mal periodismo (manipulando los hechos) y n periodismo de investigación (la estructura del documental)
Gracias por sus aportes.
Los Antecedentes que se vivieron el 11 de abril del 2002, en el puente Llaguno(Venezuela).
ResponderEliminar"Los crimenes que fueron cometidos estan llenos de todo lujo de barbarie, no existe la piedad en sus mentes. y es por eso; que domina la maldad".
Los acontecimientos ocurridos aquella tarde desmostraron que aún; los medios de comunicación manipulan la información.
Por Dios, si los medios de comucación brindaron información no fue con toda la credibilidad posible. Si, todos sabemos que existio: Censura, manupulacion de fotografias etc.
Pero me gusto mucho el documental porque esta muy bien elaborado y destaca los sucesos punto por punto.
:-)
me impreciono mucho como los reporteros estaban tan pendientes de lo q paso y la forma de tomar la hora fue algo muy bien pensado lastimosamente los medios de comunicacion no dicen la otra cara de la realidad.
ResponderEliminarMe llamo la atención como el medio audiovisual se destaco por dar a conocer partes de los hechos infundiendo información falsa, propaganda política y como un medio de comunicación dividió la pantalla durante difundía un mensaje.
ResponderEliminarEn este caso los medios mostraban como unos defendiéndose con armas de fuego desde arriba del puente, pero no trasmiten desde donde provenían los disparos que ellos repelían, los cuales venían de los tanques pertenecientes los medios de comunicación jamás dirán la verdad al menos q sea un documental de lo contrario no, ya sea por temor o ética. Hoy en día la gente ya ni sabe si creer o no en los medios de comunicación pero la misma sociedad los obliga hacer este tipo de acciones.
N. Steffany P.
El video presentado fue muy interesante, ya que podemos ver como ya lo mencionaban mis compañeros, que la ética desempeña un papel fundamental en toda el área laboral, pero en este caso, como periodistas o comunicadores es muy importante la información que se da a conocer por los medios, esta debe ser totalmente verídica y en el video, fue claro como los medios mostraban solo una parte de todo lo que estaba aconteciendo, además trataban de incubrir a los verdaderos culpables, culpando a cualquier persona. Es cruel ver tanta injustica, tanta muerte inocente, tanta violencia y que los medios no fueran capaces de mostrar lo que verdaderamente estaba pasando, es más, trataban de tapar la realidad que estaba sucediendo, es verdaderamente triste saber que la mayoria de cosas que se muestran en los medios no son lo que tendrían que ser, por lo tanto está en los nuevos comunicadores tratar de mejorar todo en cuanto se ha errado.
ResponderEliminarYo no creo Steffany que los tanques fueran de los medios.
ResponderEliminarSegún valoro en los comentarios que he leído hasta hoy, hay una percepción negativa sobre el actuar de los medios.
Sólo quiero insistirles en la idea fundamental que hay hoy he venido manejando con ustedes:
El periodismo en una profesión de amor y odio; y cada uno de nosotros los que nos dedicamos a la comunicación, somos constructores de relatos, lo que significa que incidimos y transformamos la realidad en la que nos encontramos.
Cada quién, o cada medio, lo hará según sus propios intereses.
Lo sucedido en el Puente Llaguno me pareció más que interesante por un hecho en particular, me parece que los medios tienen sordera y ceguera selectiva, manejaron los hechos y las teorías sobre los mismos a su antojo,informaron sobre lo que ellos querían y atendiendo a sus necesidades, no a las del pueblo venezolan que lo que necesitaba era informase con la verdad! y vaya verdad la que les crearon.
ResponderEliminarMe parece que quién hace periodismo debe estar consciente a quién va a servir, se deben tener los pantalones para oponerse a la corriente y para informar lo que debe de ser. Una marcha "pacífica" que terminó en tragedia porque se desmayaban las personas? por qué mejor no informar quiénes fueron los autores intelectuales y materiales de lo que sucedió, en lugar de tratar de desviar la atención a cosas que a comparación de todos los que se estaban muriendo, no valía la pena, no era noticia! Los medios son un arma de doble filo y en este caso en especial, se ve muy claramente, tienen una capacidad asombrosa para manipular hasta al que se cree más astuto.
El video fue muy interesante y nos mostró como los medios forman parte fundamental sobre algún acontecimiento. Los medios contaron la realidad de los hechos, autores de homicidios, de víctimas, y de todos los que estuvieron presente en el lugar. Además todas sus recopilaciones permitieron ver la claridad de los hechos, y además de mostrar inocencia de algunas personas.
ResponderEliminarTambién gracias a los medios se pudo rehacer la masacre conoiendo la hora en que sucedió. Pero nos dimos cuenta del dominio que ejerce el poder hacia los medios, como tratan de ocultar algo que verdaderamente está pasando.