Semana 2 Crítica de Medios

Me mandaron esta columa sobre el tratamiento de los medios ante las declaraciones o hechos del nuevo gobierno. Espero que la lean y la comenten, dado que le pediré a su autor que la discuta con ustedes por este medio. Estimados amig@s, En las noticias que podemos leer, virtual o físicamente, en algunos medios impresos de nuestro país, se podrá notar una tendencia a "solo comunicar" lo que está haciendo el nuevo gobierno, o en el común a "criticar" lo que está haciendo (o lo que no está haciendo según sea el caso) Lo más peligroso no es la segunda acción (criticar) sino la primera (comunicar), ya que ésta no lleva ninguna intencionalidad en su contenido, y deja que otros tomen la postura que quisieran decir y que, por jugarle el juego al nuevo gobierno, no lo hacen. Veamos el caso de la noticia que sale publicada hoy jueves 11 de junio en LPG, el la que muy atinadamente el ministro de Gobernación pide autocensura con la utilización de envío de mensajes que maquiavélicamente algunos medios dejan pasar y que contienen un alto contenido pornográfico. En palabras de Centeno (Ministro de Gobernación) "con este tipo de programas “les están educando (a los menores) para que acepten las sugerencia pornográficas que aparecen a través de los mensajitos, les están educando para que acosen sexualmente por internet”, en referencia a los mensajes que algunos canales de televisión pasan al aire durante ciertos programas" (Ver nota). En el marco de la razón, es algo saludable para una sociedad; es un problema que ninguna persona de medios había criticado o había querido sacar a la luz pública. Lo peligroso viene en otra nota en el mismo periódico. Al no poder generar una crítica editorial que respalde u identidad ideológica, lo medios le tiran el hueso a otra institución o persona para que sea ésta quien diga lo que el medio no puede -o quiere- decir. Como respuesta a sensata postura de Centeno sale COMO PALADÍN DE LA JUSTICIA a la libertad de Medios la reacción de un ARENERO que defiende intereses partidarios y no los intereses de empresas informativas: Charly Renderos. Queriendo confundir a la población el presidente de ASDER dice “No quiero adelantarme a los hechos, pero me huele que esto es similar a lo que pasó con Radio Caracas Televisión (RCTV) cuando fue calificada con que pasaba programas nocivos para la población y que por eso se estaba cerrando el medio. Esa fue una de las cosas que dijo el Gobierno de Venezuela. Espero que no sea eso y nos podamos sentar”.(ver nota). Estas palabras salen en alusión a la crítica hecha por el Ministro de Gobernación quién sugirió a los medios una autocensura por programas "vulgares" que afectan el desarrollo de la sociedad. No hay que mezclar agua con aceite. Lo de RCTV es una cosa y lo que propone Centeno es otra; no se está hablando de cambiar líneas editoriales ni de hablar a favor del gobierno, nada mas se está pidiendo algo que ninguna otra persona había hecho antes en la desapercibida dependencia de espectáculos públicos de Gobernación. Si queremos cambiar la violencia y la agresión que muestran los ciudadanos debemos iniciar cambiando estructuralmente lo que los poderosos aparatos ideologizantes nos emiten. Al parecer el cambio de gobierno hizo que a algunos se les muriera el SENTIDO COMÚN, pero a los que queremos un cambio en El Salvador, éste tipo de interpretaciones, de gente que se siente perseguida sólo por el hecho de tocarles su juguetito, no debe afectarles en nada, más bien, debe servirles para seguir entendiendo quienes son los que van en contra de el diálogo y el entendimiento para llegar a construir una nueva sociedad, una visión de país y dejar de inspirarnos es esas postura heroicas de los que defienden intereses partidarios. Como bien lo decía Aldous Huxley “Cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje”.