Reflexión sobre las izquierdas y las derechas

En tiempos de la “guerra fría” aquí en el país, la gente de izquierda veía como pecado negociar con aquellos que pensaran diferente, era un horror y se tildaba de “revisionistas” a quienes osaran solo mencionar alternativas de cambio a las ya tradicionales formas de “lucha”, impuestas como un método. El tiempo hace que las ideas se transformen, se ha pasado a entender mejor, que las estrategias de “lucha” tienen que ser adecuadas a las nuevas generaciones, en estos tiempos los jóvenes no ven y no les importan las ideologías como las vimos nosotros en la era de los “yanquis” y los “soviéticos”.

En un mundo en que la izquierda “comunista” perdió sus bastiones ideológicos y se impuso la estrategia de abordar la “lucha” a una forma de negociar, en las esferas del poder que dominan al “partido”, hay que adaptarse a los enemigos, China y Cuba han mostrado la adaptabilidad de un régimen a las condiciones del mercado, desde luego que con sus reglas, incorporando un conjunto de políticas económicas que moldeen las políticas sociales y de diplomacia internacional. Con esto han sobrevivido y avanzado, dando un distinto enfoque al socialismo, que si bien a los “izquierdosos” que son “más comunistas que los comunistas” no les parece el rumbo de la “izquierda”, debería reflexionar sobre el pasado de los regímenes socialistas ¿aplicarían las ideas extremas que llevo al derrumbe del socialismo en Rusia o si valió la pena la dictadura de Stalin sobre la intimidación y la persecución para sostener el poder? Tendrían que pensar también, que sojuzgar a la “derecha” en los regímenes socialistas de antaño se dio con el gane de la lucha armada y dio pauta al control de todo en el Estado,  los disidentes fueron ejecutados o mandados al exilio, tal situación de control total, no se ha dado en El Salvador, un gobierno de corte izquierdista debe negociar, adaptar sus políticas sin perder de vista que la derecha mantiene el dominio aun del orden castrense, para muestra, el golpe de Estado en Honduras a Zelaya. No sorprende, pero si hostiga la continua mojigatería de la ilusión “izquierdosa” de seguir viviendo en el pasado idílico de la lucha popular.

En el caso de los derechistas, también  caen en la idealización de las luchas “anticomunistas”, tan solo continúan reprogramándose en la insensatez, sin ver el cambio en el mundo que los está dejando en el olvido, solo por mantener un pasado de privilegios feudales.

El peligro del gane de la derecha, es volver al marco de  la estructura de inversiones reducidas y mediocres, que promueve la gran empresa del país. Debemos ver, que la diversidad que el capitalismo pregona en la teoría, se estanca cuando un grupo de empresarios feudales mantienen un control monopólico del mercado. Las pymes sobresaldrán si reciben el empuje necesario que los ponga como “los nuevos ricos”, así como lo divulga el modelo neoliberal. Es requerido un Estado que fomente, aliente y deje actuar en condiciones iguales a la gran empresa y a las pymes. Esta izquierda puede dar esa alternativa, los otros tuvieron la oportunidad y la aprovecharon para su beneficio, parafraseado al de los “saquitos” <los beneficios los recibieron los destinatarios, o sea, ellos>.

Dejemos de ver a los candidatos como los salvadores omnipoderosos, solo son servidores públicos, es mejor que veamos los hechos, en cinco años hemos visto cambios sustanciales que deben ser pulidos, mejorados y continuados, no ha sido fácil, porque nada lo es, el camino al desarrollo es de amplio sacrificio. No debemos ver las opciones en candidatos, debemos ver los resultados en hechos hacia la  colectividad, no potenciemos lo que se ha hecho para unos cuantos. Entre las calamidades diarias nos preocupa el empleo, pues bien, la gran empresa ha dejado de invertir lo suficiente con lo cual el desempleo se reduciría, si las pymes crecen lo harán por medio de un incrementan en la inversión, esto genera aumento de ingresos y oportunidades de empleo ¿hubo tal suceso en los 20 años de gobierno de la derecha? Cierto es que cada campaña de la derecha prometió más empleos, nunca propiciaron el  incremento la inversión privada y por tanto el empleo, sabemos que esto solo las empresas privadas lo hacen, pero la gran empresa no lo ha querido hacer, su posición es de conformidad al poder control del mercado y no vale la pena arriesgar su capital, por el contrario las pymes tienen el deseo pero les falta el apoyo necesario ¿los gobiernos de la derecha promovieron la iniciativa de estos empresarios? La historia nos ha demostrado que no.

En la alternabilidad de los proyectos presidenciales, veamos lo que sucede en los Estados Unidos de América, un presidente electo por primera vez tiende a buscar su reelección dado que en 8 puede establecer si su proyecto económico social da resultado o no, la población decide eso, si en nuestro país se tuvo la oportunidad de un proyecto por 20 años que no dio el resultado pregonado, debemos dar el chance a que se complete uno de 10 con la izquierda que hasta el momento si ha enrrumbado o mostrado el camino de recuperación y posibilidad de crecer económicamente. Si pensamos que estamos mal, debemos pensar que venimos de estar mucho peor, quien quita si en estos cinco nuevos años, si logremos encaminarnos a iniciar el tan esperado eslogan de "ir por las vías del desarrollo", lo que si se en este momento, es que unos ya tuvieron la oportunidad con dos décadas juntas, que si tomamos el riesgo de dar un chance a este proyecto, pues no perdemos nada y posiblemente ganemos mucho, el riego es de un buen capitalista observando que ya tuvimos un 80% de fracaso, un 10% de aciertos veamos si completamos el 100% con lo que falta.