“Soberanía nacional” un juego peligroso de palabras que pueden llevarnos a la muerte.

En un tiempo ya muy lejano, nuestro país se enfrento a Honduras en 1969 y que ha llegado a conocer con el nombre de “la guerra de las 100 horas” o la “guerra del fútbol” ¿las razones? Muchas ¿pero importan? Si, solo una, el hacer que grupos de personas se hundan en falsos ideales nacionalistas, agrediéndose, mientras que alguno o varios ríen

desenfrenadamente pues la guerra es un negocio en sí.

En la guerra, contar muertos, desaparecidos o heridos no es fácil o con resultados exactos, por ello, solo se hablan de estimaciones, en cien horas se cree murieron entre 4 a 6 mil civiles, con más de 15 mil heridos, victimas de uno u otro bando, pero uno o dos que acaecieren,  es una pérdida irreparable para familiares.

¿Cómo entonces es posible que sujetos ondeen soberbios y petulantes la dignidad de posición de algo y otros en un mismo estado de “ebriedad mental” griten que hay que recuperar la soberanía nacional? Cuando el riesgo se la juega otro es fácil incitar, así pueden erigirse nacionalistas que se erguirán proponiendo el mandar a otros a la muerte.

Un breve lapso de historia, entre los siglos XVI y XVII en la Europa feudal, comenzaba la trasformación en los Estados soberanos, es decir, un Estado en cual un solo señor sería la guía del gobierno, aquí debemos prestar atención a la palabra  “soberanía”, esta implica la figura de un solo “señor”, enmarcando el poder absoluto de uno. Las monarquías resultantes de estos nuevos Estados buscaron siempre una excusa para el expansionismo,  adujeron en sus guerras que el “enemigo” no había respetado la “soberanía territorial” del otro, o que no se habían respetado los derechos por “herencia” de un “soberano” con respecto a un perdedor, como ejemplo el caso histórico de reclamaciones de los “soberanos” de Inglaterra sobre su contraparte, la soberanía de Francia, acaecido en la edad media ¿Qué sucedía con la población? Estos resultaban siempre ser los peones a sacrificar en las reclamaciones de los “amos”, el vasallo, humilde jornalero o artesano sencillo, siempre era inducido a defender los intereses de unos pocos bajo el pensamiento que eran también sus intereses. Se utilizaba cualquier excusa heroica de propaganda cautivadora  enalteciendo el ego, con lo cual se ofrendara la vida por “tan noble causa”, lo cierto es, que las muertes siempre han sido más de lo que ha llegado a valer la causa o situación que las motivo.

En nuestro tiempo, de la guerra de 1969, la Corte Internacional de Justicia en la Haya, nos expropio territorio quitado a Honduras en la guerra, hay compatriotas en estos “ex bolsones”, sabemos únicamente de ellos cuando por alguna razón surge una agravio y ahí nos recuerdan que son “salvadoreños”, son trabajadores de subsistencia que desconocemos como viven y qué les cuesta sobrevivir, no nos preocupamos por ellos salvo surja un incidente con Honduras. Ahora, hay que movernos en avalancha hacia una diminuta isla de 0,5 kilómetros cuadrados en el Golfo de Fonseca que nos gusto o no tenemos y debemos compartir con nuestros vecinos.

Más allá de esta reclamación por una isla debemos ver diversos escenarios.

Primero, el gobierno hondureño, cuestionado en su legitimidad por su elección, podría buscar un excusa para “enardecer el patriotismo” esperando la reacción del gobierno salvadoreño y según la reclamación iniciar un conflicto conveniente al gobernante del país vecino, una cortina de humo donde un pueblo olvida una situación y se enfoca en el patriotismo y defensa de su orgullo nacional, desviar la atención de un hecho por otro disfrazándolo de gran relevancia se ha practicado por siglos.

Segundo, colocar al viejo y al nuevo gobierno salvadoreño en situación de inestabilidad política regional e interna, por ejemplo, internamente, sujetos como el ex embajador en Honduras el señor Ochoa Pérez cuyas declaraciones llevan un sentido de juzgar las acciones que el gobierno salvadoreño tome con respecto al “helipuerto” colocado en la isla ¿Pretende el señor Pérez con su expresión “Se necesita una política exterior más agresiva con Honduras” iniciar hostilidades y que ataquemos el helipuerto, pretende que se vea al gobierno salvadoreño como incapaz y falto de iniciativa en la defensa de los asuntos del país? ¿Los hijos de quién y por qué deberían ir a morir? recordemos, los soldados son de extracción campesina u obrera y son los peones que caen primero.

 Un tercer asunto son, los gastos a incurrir en mantenimiento de acciones de seguridad o de guerra, esto sería muy elevado, implica una factura que podría ascender a muchos millones en unas cuantas semanas, se tendrían que desviar fondos, prestar dinero en el sostenimiento de esta insensatez.

Un cuarto asunto, los “mercaderes de la guerra”, siempre hay empresarios-vendedores de armas que se alían con políticos y militares proponiéndoles jugosos contratos por armamento comprado, les incentivan a la compra proponiéndoles la necesidad del cuido de fronteras y formas de vida enaltecidas por el orgullo nacionalista.

Debemos tener mucho cuidado, nosotros que hemos visto y conocemos de conflictos bélicos, nuestra guerra nos dejo intolerancia, resentimiento, desapego a la vida y un desdén por la vida de otros, situación similar manifiestan “ex guerreros” salvadoreños del 69, bajo un falso nacionalismo volverían a enfrentar a otros pobres sujetos y matarlos por la “soberanía nacional” salvo que ahora les tocaría a sus descendientes.

Valoremos y no caigamos en el juego de los manipuladores.